Microsoft agerar politiskt?

Internet, Politik

I andan med allt vad telekompaketet och ACTA å liknande så fick jag läsa detta i ett nyhetsutskick jag är med.

Sedan i fredags har Microsoft valt att blockera fem länder från chattjänsten Live Messenger eftersom man anser länderna vara hotfulla. De drabbade länderna är Cuba, Syrien, Iran, Sudan och Nordkorea. Microsoft har inte kommenterat blockeringen ytterligare, men samtliga drabbade länder är sedan tidigare också utsatta för handelssanktioner av USA.

Källa; fl-net

Alltså, nu går ett privat bolag in och agerar polis och bestämmer om deras tjänst ska fungera i ett visst land.
Det tycker jag inte är speciellt bra, varför har dem gjort så?

Läsgodis på Dagens Nyheter;
dn.se, dn.se

2 tankar kring ”Microsoft agerar politiskt?”

  1. speciellt konstigt är det när Nord-Korea inte har internet, iaf inte som är tillgängligt för allmänheten. Dessutom har ett företag all rätt att välja själv var de vill att deras tjänster ska vara tillgängliga, allt annat vore totalt galet

  2. Visst har man som företag det, fast de gör ju ett politiskt ställningstagande ändå genom att göra såhär.
    Tack för dina synpunkter

Kommentarer är stängda.